首页 综合信息内容详情

转:A股股票分红除权 美国股票分红除权吗?(转载)

2021-10-14 9 56jieju

  美股分红后需要除权除息吗?

  据了解到美股分红是需要除权除息的 。美国投资者对公司是否分红十分敏感 ,美国股民中长线投资者占绝对大多数,大多数的投资者购买股票后长期持有,着眼于每年的分红或5年后的资本所得。仅有少数的股民会在短期获利后,卖出股票。收到现金分红是投资者收回投资成本的一个重要方式,而不仅仅是卖出股票 。

  美国的上市公司也乐于用分红来吸引投资者 ,在信息不对称的情况下 ,红利政策的差异是反映公司质量差异的极有价值的信号,公司可以通过红利政策向市场传递有关公司未来盈利能力的信息 。如果公司连续保持较为稳定的红利支付率,投资者就可能对公司未来的盈利能力与现金流量抱有较为乐观的预期 ,愿意更多地投资于高红利的公司。在美国上市公司的股东大多都是私人股东,股价的涨跌影响到他们的财富和自身利益,他们愿意在付出税收成本的情况下 ,通过分红来提升公司的股价。而在国内A股市场上大部分市值控制在国有股股东手里,国有股股东对股价的变动并不敏感,大股东对上市高管施加的稳定股价的压力很小 。上市公司没有足够的动力去分红。

  与美国上市公司现金分红方式占绝对地位相比 ,在国内A股市场送股的分红方式占的比重比较大,在07年905家分红的上市公司中,只现金分红的有504家 ,占比55.69%,只送股的有108家,占比11.9% ,现金分红与送股同时进行的有293家,占比32.37%.送股分红方式使持有股票的中小股东继续承担股价波动的风险 ,对持有股票时间较短的中小股民而言,送股分红与拆股没有本质不同,除权后都相当于将一张十元钱股票的换成两张五元的 ,上市公司的利润仍然留在上市公司。除了分红比例,分红方式之外,国内A股市场与美国股市在分红方面的另一个重要差异更体现在投资者和上市公司对分红的态度上 。

  美国股市的分红制度 ,也在于分红不除息,而通过缴纳税收,来平衡这一收入 ,而并不通过强制的股价重置让投资者投资回报实现负收入。而除权,即股票分割,能被理解为给投资者回报吗?显然这个问题是不成立的。

  一些监管者当时说:实行除权除息制度,是基于市场公平原则 。除权除息日前后股票内含有的股东权益是不同的,从除权除息日起,新持有分红公司股票的股东不享有上次的分红权利。上市公司分红后,其每股股票所代表的理论价值有所减少,这一变化应当体现在股票价格变动中。目前沪深证券交易所有关除权除息制度是统筹考虑了除权除息后买入该公司股票的投资者利益的做法,且与纽约证券交易所、东京证券交易所和香港证券交易所等境外证券市场情况对上市公司分红后的除权除息处理相一致 。

  公司向股东派发红利并不是法律所约束的行为 ,而是取决于公司的意愿。对于上市公司而言,发红利也不能想到哪儿做到哪,今天想起了该给股东分点钱 ,就立马分红。派发红利由公司董事会决定 ,大多数上市公司都是选择按季度发放红利 。但公司的股东在二级市场公开买卖,投资人今天买明天卖,所以 ,公司在宣布发放红利时,既要明确派发的钱数,也要明确什么时候成为公司的股东才能获得红利 ,以及真正派发红利的时间,这就涉及一系列的日期,对于想要参与公司分红的投资人来说 ,一定要搞清楚每个日期的含义,才能更好地维护作为股东享有的分红权 。

  在全球化的今天,投资人的组合中会持有各国的股票 ,关于分红的重要日期,虽然理念是相似的,但各国的具体规定不同 ,投资人在作投资决定之前 ,要具体情况具体对待。

  老股民比老司机牛逼多了,因为他们记忆深处,记得这么一段中国股市的血泪历史。

  那是2012年5月18日 ,中国证监会投资者保护局针对广大投资者关注的“市场扩容” 、“新三板 ”、“T+0制度”、“上市公司分红除权除息”等八大热点问题进行了回应 。明确表示了“除权除息是保护不是侵犯 ”。

  一些监管者当时说:实行除权除息制度,是基于市场公平原则。除权除息日前后股票内含有的股东权益是不同的,从除权除息日起,新持有分红公司股票的股东不享有上次的分红权利 。上市公司分红后,其每股股票所代表的理论价值有所减少,这一变化应当体现在股票价格变动中。目前沪深证券交易所有关除权除息制度是统筹考虑了除权除息后买入该公司股票的投资者利益的做法,且与纽约证券交易所 、东京证券交易所和香港证券交易所等境外证券市场情况对上市公司分红后的除权除息处理相一致。

  细节是魔鬼,除权相对好理解,但是除息的争议就大多了 。

  当时有投资者建议“应废除现金分红除息的规定 ,以保护投资者合法权益 ”。

  但证监会表示,上市公司分红本身是一种财富转移,而不是财富创造(后来也有投资者质疑 ,股市不存在财富创造,只有财富转移,股价上涨只不过是新投资者的财富转移到卖出者的手里 ,建议学习美国股市,除权不除息),因此投资者在获得红利的同时股价出现下调是完全正常的。实行除权除息制度 ,是基于市场公平原则 。目前沪深证券交易所有关除权除息制度统筹考虑了除权除息后买入该公司股票的投资者利益 ,这是对投资者利益的保护,而不是侵犯。

  读完这段文字之后,你可知道此中味道?对于一股而言 ,到底是应该充分尊重持有者的合法财产利益,还是要优先照顾未来证券买入者的潜在利益?其实这些都不是关键。关键在于价格是否等同于价值 。

  简言之,就是分红除息明明让上市公司掏出了真金白银来给投资者分红 ,但投资者手头上不但不能增加一分钱还得平白无故地亏上一点钱(交税)?这是十分荒唐的事情,俗称中国特色 。

  投资者把钱投资股票,本来应该享有企业发展所带来的投资收益 ,然而分红除息使得投资者不但投资收益是零还得倒贴钱。这样,投资者投资股票的实质就成了无息借钱给上市公司,分红变成了还钱 ,而投资者还得因为上市公司还钱而交税。

  分红除息的理论根本上是有问题的 。股价本身是怎么来的?股价和股息本身根本没有直接联系,股价是由供求关系直接得出的,怎么能通过股价的折损消除掉公司红利?

  除息基准价的计算办法为:除息基准价=(股权登记日收盘价)―(每股所派现金) ,这一公式就是造成中国股票本质上没有收益能力的关键。任何公司的股价(股权登记日收盘价) ,并不等一每股所派现金+除息基准价。没有这种公式,更没有这种道理 。公司股价是指股票的交易价格,与股票的价值是相对的概念 ,即价格不等于价值,而每股所派现金属于价值的一部分,与价格无直接必然联系。

  反观美国股市 ,踊跃分红的美国公司以分红来吸引更多的投资者持有相关股票,通过分红来实现企业对于投资者的回报,通过缴纳分红税款来实现企业投资者与国家的共同发展。但是 ,如果通过除息实现持股者投资回报一切归零,那么,这个证券市场的内在投资价值在哪里?只靠股价忽悠新进买入吗?那个本质上应该不是市场 ,而是典型的庞氏骗局 。

相关标签: # 分红 # 除息 # 除权 # 投资者 # 股票

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论