首页 综合信息内容详情

是秦始皇强行推行的货币统一政策?导致秦朝而亡的吗?

2021-10-18 9 56jieju

谢邀 ,不是,根本原因是生产力跟制度的不匹配 。

我们知道,在生产力不同的地区 ,实行不同的制度 ,不能在落后地区推行先进制度。

比如,从汉朝开始,就一直对边远落后地区实行羁縻政策 ,即经济上的拉拢,军事上的震慑,

为什么不能直接统治?显然是如果直接统治 ,原有的统治力量就会反弹,影响稳定,统治成本太大。

所以 ,对待少 数 民 族,尊重他们的风俗,用他们的酋长 、土司作为长官 ,世袭罔替,相当于,这里还是土皇帝说了算 ,明朝清朝的大规模改土归流 ,也就是取消土司制度,改派流官,

为什么到明清可以改土归流?也是随着生产力的发展 ,对边远地区渗透更深了 。

郡县制固然很先进,因为现在用的也是郡县制嘛,全世界绝大多数地区也一样 ,可见其优越性 。

但是,一直到唐朝,大部分朝代都选择分封诸侯王 ,宋朝后郡县制才彻底取代分封制。

很多人只知道刘邦、司马炎分封,实际上呢?杨坚、李世民及唐朝后面的皇帝都分封了,之前的五胡十六国 、南北朝也分封了。

分封固然有他的缺点 ,那就是诸侯王叛乱,皇室内功,兄弟自相残杀 ,

但是 ,条件不成熟的情况下,郡县制真的好?

曹魏没有分封,结果呢?权臣篡位了 ,北周分封了,杨坚依然篡位了,司马炎分封了 ,贾南风都能杀太子,都能把国家搞得不知道姓啥,李世民分封了 ,武则天依然篡位了 。

诸侯王是可能造反,但是他们同样也能拱卫皇权,因为只有皇帝是他们的兄弟 、叔叔 ,他们才有权力,一旦改朝换代了,他们算什么?

如果司马炎没有分封呢?贾南风篡位 ,谁敢说不?

如果刘邦没分封 ,吕雉会不会篡位?

如果李世民不限制诸侯王权力,武则天敢篡位?

秦始皇没有分封,赵高就敢杀皇帝?敢把秦始皇的儿子女儿像切菜一样?敢赐死扶苏?

周勃跟霍光有什么区别?汉文帝和刘贺都是权臣扶持上位的 ,为什么结果不同?

无他,周勃时代的诸侯王势力比汉朝直接统治的地盘还大,所以周勃虽然敢杀皇帝 ,杀执政大臣,也扶持新皇帝,但是 ,终究不敢让皇帝做傀儡,皇帝一句话,乖乖交出权力。

如果霍光时代的诸侯王还跟文帝时代一样 ,霍光敢任意废立皇帝?敢让皇帝做傀儡?显然也是不敢的、

秦始皇没有分封,结果他一死,扶苏就被赐死了 ,胡亥被玩成傀儡 ,最后被杀,二十多个儿子,十个女儿大都被杀了 ,如果他分封了,胡亥敢这样做吗?

在有分封的朝代,农民造反是不可能有的 ,为什么呢?

因为各个诸侯国的诸侯王都是重兵统治,数万大军坐镇地方,刘邦、项羽 、陈胜、张良这些人 ,也只能老死乡里,而默默无闻了,他们连想都不敢想 ,

如果他们突然想不开,想造反了,很难积蓄起很大的力量 ,即使造反了 ,地方诸侯王也能迅速扑灭,

而秦始皇没有分封,秦朝大军分布在北 疆、南 越 、关中 ,地方没有军事部署,地方不安定因素就敢有造反的想法,一旦造反 ,地方郡守无兵可用,得从中央调兵,等军队到达 ,造反已经此起彼伏,军队四处扑火,火却越烧越大。

所以 ,秦始皇当时最大的问题在于没有分封,如果分封子弟为诸侯王了,六国后裔和不安定分子就不敢造反了 ,即使造反也能很快平定 。

当然 ,如果分封了,七国之乱、八王之乱就可能提前上演,就看是平定叛乱还是国家灭亡哪个提前来了。

至于说 ,秦国暴政、“失期,法皆斩”,老百姓受不了残暴统治才造反 ,那是扯淡,

刘邦打下咸阳后,萧何封府库 ,把秦朝典籍都保存了,后来汉朝用的就是秦法,睡虎地秦简也能验证 ,一个国家的法律怎么可能是那样的?

相关标签: # 分封 # 诸侯王 # 造反 # 篡位

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论